解读欧冠争议：拜仁被冤？绝平进球是否该吹？VAR为何没介入？

拜仁1-2惨遭皇马逆转，解读绝平进球无缘欧冠决赛，欧冠德里赫特绝平被吹，争议引起巨大争议，拜仁被冤那么裁判的否该判罚是否正确呢？我们不妨来解读一番。

事件过程

比赛第100分钟，为何拜仁中场长传到禁区右侧，没介马兹拉维与门迪争顶，解读绝平进球此时边裁举旗示意越位，欧冠主裁马尔齐尼亚克立即吹响哨声。争议

皇马球员听到哨声之后，拜仁被冤松懈下来，否该穆勒跟上去头球一顶，为何德里赫特右脚抽射破门，没介但主裁认定进球无效。解读绝平进球

穆勒等拜仁球员、主帅图赫尔、被换下场的凯恩都非常不满，围着裁判抗议，不过主裁没有改变自己的看法，比分依也没有变化。

争议焦点

这次巨大争议，主要有以下这么几点。

第一，拜仁究竟有没有越位？由于没有VAR介入，没有官方的回放视频可看。

根据贝因体育的划线，德里赫特和马兹拉维都有越位的嫌疑，因为吕迪格伸出的手臂是不在越位判定范围内的，只有头、躯干和脚才算。

而从DAZN的视频回放来看，拜仁球员似乎有越位的嫌疑。

还有一点疑问，那就是为何VAR不介入？这是因为在德里赫特射门进球之前，主裁就已经吹哨，判罚越位犯规。所以随后的进球，是比赛中止期间发生的事情了。

按照规则，VAR介入包括4种条件：进球是否有效判罚、点球判罚、直接红牌犯规判罚、确认犯规球员身份判罚。而这一次裁判的判罚，其实与进球是否有效无关，而单独的越位判罚，VAR是不能介入的。

这样一来，最大的争议就出现了：裁判是否应该这么早就吹哨判越位？

就像德里赫特赛后说的：“如果越位不是很明显，（主裁）理应让比赛继续进行。真是遗憾，何塞卢的进球可能越位，他让比赛继续进行，为什么轮到我们就不同了？”

前意大利裁判Gianpaolo Calvarese表示：“裁判的处理方式肯定是错误的，我们原本应该先等等看，让VAR在之后介入，裁判提前吹哨，那么就只能是越位了。主裁马尔齐尼亚克的心思也许已经在更衣室里了。第一个错误是边裁犯的，他没有等待而是选择了举旗。马尔齐尼亚克也可以选择等待，但是他选择了吹哨，也许他在最后的几分钟里注意力不集中。”